天津市一名男子在与妻子离婚后，每月向交给妻子的银行卡中打入700元子女抚养费。后来他又将打入的金额增加到1000元。但是，几年后该男子主张，每月多打入卡内的钱并不是给孩子的抚养费。前妻支取这部分钱是不当得利，并要求返还。近日，天津市南开区人民法院经审理后认为，原告以其实际行为自愿将增加后的抚养费存入涉案银行卡内，故驳回了他的诉讼请求。

　　男子章某和妇女庞某原系夫妻关系，二人生有一女。2009年，二人在法院协议离婚，女儿由庞某抚养。章某每月给付孩子抚养费700元。协议生效后，章某将自己名下的一张银行借记卡交给庞某，用于支付子女抚养费。从2010年4月至8月，章某自愿每月存入该卡700元。而2010年9月至2013年9月，他每月存入该卡1000元。庞某每月从该卡支取抚养费，用于抚养女儿。

　　章某表示，庞某在长达37个月的时间里，每月擅自从他的账户中支取人民币1000元，认为每月多支取了300元，共多支取1.1万元。他经多次催要无效，故起诉要求庞某返还人民币1.1万余元，并归还其银行卡。

　　庞某在庭审中请求法庭驳回章某的全部诉讼请求。她表示，因女儿需要上幼儿园且时有生病的情况出现，故她和章某口头约定，章某每月增加300元抚养费。现在张某要求返还该款既没有法律依据，而且违背了“父母抚养儿女的道德”。该银行卡是章某交给她的，故她不应该返还。该卡是为了支付女儿的抚养费用，是她用于支取孩子抚养费的载体。因此，请求驳回章某的全部诉讼请求。

　　法院认为，原告自2010年9月至2013年9月，每月将抚养费从700元增加至1000元，是因为其女儿上幼儿园，生活费增加。经原告和被告口头协商，原告同意每月增加300元。虽然原告当庭否认其同意每月增加300元是双方口头约定的，但原告以其实际行为认可自愿从2010年9月至2013年9月将增加后的1000元抚养费存入涉案银行卡内。故原告主张被告返还人民币1.1万余元，无法律依据，法院不予支持。