2012年3月，本科毕业后在沪工作的湖南女孩李茜网上认识了被告罗晨，其自称“周君”，1981年生，未婚，是上海某大公司的高管，是个“高富帅”，双方见面后，很快确立恋爱关系，恋情迅速发展并同居，2012年10月开始租房同居。2013年春节，“周君”跟李茜回老家过年，期间多次参加同学、亲友聚会，称即将成婚。2013年2月，李茜查知怀孕，李父母来沪照顾女儿。李父无意间发现，“周君”所持身份证竟是假证。而“周君”也最终承认，其真实姓名叫“罗晨”，1972年生，已婚，是上海某公司的普通职员。2013年3月24日，得知真相的李茜要求与罗晨分手并终止妊娠。次日，罗晨到李茜单位将其带至罗父母家中。27日上午9点多，李茜因身体不适，由罗父母陪同到医院体检，不料期间李茜“走失”，与罗晨通了十几个电话后，27日下午2时许，李茜从医院对面一座在建工地楼顶一跃而下，遗憾地结束了年轻的生命。李父母将冒牌“高富帅”告上法院，要求赔偿。李父母认为，罗晨的欺骗行为是导致李茜轻生的主要原因，因此起诉要求罗晨承担80%的责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计78万余元。一审判决罗晨承担30%的责任，赔偿26万余元，对此，双方均不服并提出上诉。

　　上海一中院二审开庭期间，李父母坚持认为3月25日当天，罗晨是违背李茜意愿，用胁迫的手段，将李茜绑架带走。而27日，罗晨明知李茜站在楼顶有轻生可能，却未及时救助或报警，存在过错。对此，罗晨一方却不认可，称当时是李父不同意报警，并坚持要女儿打掉孩子，而李茜与罗晨是真感情，罗晨在办离婚，两人都想把孩子生下；同时表示其最多从道义上补偿李父母5万元。对各自的说法，双方均未提交新的证据。

　　上海一中院二审认为，罗晨在婚姻存续期间隐瞒身份与李茜交往恋爱的行为，有违社会道义与公序良俗。李茜怀孕后才得知罗晨真实身份及婚姻状况，其精神上必然遭受巨大打击，故罗晨的行为是李茜绝望自杀的诱发因素之一，对罗晨坠楼身亡有一定的原因力。二审期间，双方对于提出上诉所依据的事实均无法提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。一审综合考虑本案具体情况，酌情确定罗晨赔偿李父母损失（包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费）的30%，共计26万余元，并无不当，二审据此判决驳回上诉，维持原判。

本文中人物皆为化名。