自称再婚的母亲去世后，其继子王先生没有告知吴先生母亲骨灰的下落，致使自己无法祭祀母亲，为此吴先生将王先生告上法院，要求王先生告知母亲安葬地点，并赔偿自己精神损害费10万元。

　　9月12日上午，北京市丰台区人民法院开庭审理此案，在法庭上，被告王先生说当初是原告本人在火葬场领取的骨灰，在整个事件中，被告没有任何过错，不同意赔偿。

　　原告：母亲去世21年了我竟然不知道9月12日上午9点，丰台法院第33法庭内，坐在原告席上的是吴先生和代理人，坐在被告席上的王先生没有请律师，一个人出庭应诉。

　　原告吴先生诉称，父亲于1979年因病去世后，吴先生的母亲与被告王先生的父亲再婚，二人结婚时双方子女已经成年，再婚后也未生育其他子女。后原告通过其他途径得知，1996年10月20日，母亲在肿瘤医院去世，由王先生办理母亲安葬事宜。

　　吴先生称，母亲去世后，被告王先生从未通知他，也未通知他参加母亲葬礼。时至今日，被告王先生也一直没有将原告母亲的骨灰安葬地点告诉原告，致使原告多年来一直无法祭奠母亲，原告悲痛难忍。因此，原告将被告诉至法院，要求被告提供母亲骨灰安葬地点，不得妨碍原告对母亲的祭奠，并赔偿精神损害抚慰金10万元。

　　被告：原告明知母亲去世 火化时也去了火化场“原告都是在胡说八道，第一，他不是死者吴女士的亲儿子，是养子，二是原告的母亲去世我跟他说了，不仅火化的时间我跟他说了，而且火化当天我妹妹还开车将原告接到了火化场，原告的说法让世人耻笑。”听到原告吴先生的说法，被告王先生非常气愤，说在本次起诉前，原告已经起诉过自己，最后被法院驳回了诉求，本以为没有事了，没想到原告再次将自己告上法院。

　　“你母亲去世后我父亲还活了11年，你一直都没有告，你也没有登门去问我父亲你母亲的情况，现在却来问我这个跟你没有任何血缘关系的人，这不可笑吗？骨灰明明是你自己去取的，还告我！”王先生表示，原告一次次将自己告上法院，是在打扰他的生活，因此“我要求原告给我写道歉书，保证今后不再打扰我的生活，否则我保留起诉的权利”。

　　王先生表示，在此事件中，他没有任何过错，也不同意进行赔偿。

　　庭审焦点：到底是谁办理骨灰存放手续？

　　在法庭上，对于是谁办理了死者吴女士的骨灰存放手续，双方各持一词。

　　原告承认，吴女士是自己的养母，但是自己就像亲生儿子一样对待吴女士，他也承认母亲去世的事他确实知道，也确实是被告方通知的他，他是在母亲火化到一半时才到达现场的，但是母亲骨灰存放在哪里，他并不知道。

　　

  吴先生解释说，当时母亲去世后，原本以为被告的父亲会将他们请到家里一起商量怎么办理后事，但是没想到被告方根本没有请他们，因此当时得知母亲被火化时的具体时间时，吴先生表示不同意去。“我母亲的财产问题还没有解决，如果火化后这些问题就不好商量了，因此我不同意去，后来因为被告的父亲去了，我才去了，但是骨灰我没有领，因为所有后事都是被告方办理的，我不可能领取。”吴先生说。

　　被告王先生说，原告母亲的后事都是自己的一个表兄操持的，包括骨灰存放情况，“他母亲跟我父亲结婚第三天，我们就被赶出了家门，所以他母亲的情况我们一概不知道，我表兄跟我父亲关系非常好，老爷子什么事都跟我表兄说，当时是我表兄带着原告去取的骨灰。”王先生说，被告的父亲在原告母亲去世后11年离世，但期间原告也没有上门询问其母亲安葬事宜，现在他的表兄也已经去世了，很多情况自己也说不清楚。

　　该案审理期间，丰台法院法官曾到大兴火葬场进行调查，调查的结果显示，吴先生的母亲于1996年10月22日去世后，骨灰存放在火葬场，但是3年后存放到期后，没有人员办理认领手续，现在骨灰存放在仓库里，如果要认领，得带着存放证去办理相关手续，在当初办理存放手续材料中，经办人处没有签名，因此当初到底是谁办理的手续无法说清。

　　在法庭上，原告一再表示，之所以将被告告上法院，是因为自己以为母亲死后被妥善安葬了，没想到经过上次诉讼才知道母亲没有被安葬，甚至连一块墓地都没有，这给自己造成了很深的伤害，因此要求被告赔偿精神损失，并要求被告与其一同将母亲安葬。

　　“我不同意，我跟他母亲没有任何血缘关系，没有义务安葬，原告应该自己去办理安葬手续，而不应该一次次将被告告上法院，打扰被告的生活，我还要起诉原告，让他赔偿我呢！”被告王先生反驳说。

　　该案未当庭判决。