婚礼本应是人生中最为美好的经历之一，然而，郝先生因婚庆服务不到位将承办他婚礼的北京某婚庆公司告上法庭，要求对方赔偿违约金6900元、精神损失费7000元。近日，郝先生和婚庆公司在北京市丰台区人民法院的调解下，达成一致意见，被告婚庆公司同意于15日之内给付原告郝先生4000元作为赔偿。

　　新郎起诉婚庆公司

　　原告郝先生诉称，他于婚礼举办前两个月确定了某婚庆公司，选择了58800元的婚庆服务套餐，并与该婚庆公司签订合同。合同签订后，婚庆公司一名策划在与郝先生及其妻子联系两次后就离职了，而更换的另一个策划师服务态度消极拖延，婚礼策划书是在婚礼前几天才通过网络发给了他。

　　婚礼当天也发生了诸多不愉快，现场话筒和音响出现故障，新人入场时背景音乐停放；婚礼现场舞台的纸质台阶布置不稳，导致一位宾客在仪式中摔倒。至此，郝先生对婚庆公司的服务失望至极，认为自己的权益受损并受到了心理伤害，故诉至法院，要求被告婚庆公司赔偿违约金6900元、精神损失费7000元。

　　被告指称原告有责

　　被告婚庆公司辩称，公司按照合同约定履行义务。首先，婚礼前支付尾款并非是“要挟”，而是公司一直以来的惯例。

　　其次，婚庆公司依据合同提供的一站式服务包括婚宴服务、司仪、摄影摄像、化妆等服务内容，是目前市场上性价比较高的产品。原策划师离职是员工个人行为，婚庆公司已尽到义务及时更换人员，如约完成婚礼。

　　关于婚礼前的准备与布置，彩排系婚礼流程的简单演练，故时间较短。婚庆公司与婚庆酒店有良好的合作关系，酒店工作人员熟悉相关事项和流程，且是在婚庆公司员工指导下按照策划方案布置现场。

　　至于婚礼当天，婚庆公司搭建舞台均采用统一材料，不存在质量问题，宾客摔倒系个人原因，与被告无关；当天的音响是酒店免费提供的设备，婚庆公司提前与酒店确认后，曾多次告知郝先生音响存在效果不佳的问题，但郝先生并未要求付费更换音响。

　　此外，婚庆公司认为郝先生并非是人格权利遭受侵害，不存在精神损害赔偿的问题，故被告婚庆公司请求法院驳回原告的诉求。

　　双方和解被告赔钱

　　法院审理查明，郝先生与北京某婚庆公司签订的是关于婚礼一站式服务的格式合同，约定内容为某某酒店58800元的套系婚庆服务，合同中虽然包含婚礼服务的各个环节，但具体的细节问题都没有明确说明。合同中也没有对策划完成时间进行约定，另外对于尾款支付的具体时间也约定不明。

　　法庭在组织当事人举证质证、听取辩论意见并总结争点后，有针对性地向双方当事人展开调解工作。经过主审法官的细致分析、耐心引导，最终原告郝先生与被告婚庆公司达成一致的调解意见，被告婚庆公司同意于15日之内给付原告郝先生4000元作为赔偿。